Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
Code Project
CODE PROJECT For Those Who Code
  • Home
  • Articles
  • FAQ
Community
  1. Home
  2. Other Discussions
  3. The Back Room
  4. [French] Stroustrup blasting interview

[French] Stroustrup blasting interview

Scheduled Pinned Locked Moved The Back Room
c++dotnetquestionannouncementcareer
4 Posts 3 Posters 1 Views 1 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • S Offline
    S Offline
    Stephane Rodriguez
    wrote on last edited by
    #1

    I have been sent (thanks Thomas) this interview transcript, and I can't make my mind to think that Stroutrup himself is vomitting end-to-end on the language he has created. Can anyone tell me if this is true ? (there's probably an original english version of this interview): [long post, in French] Interview Stroustrup (le créateur du C++), les vrais raisons du C++ Interviewer : Cela fait quelques années maintenant que vous avez change le monde de la conception logicielle, qu'est-ce cela vous fait en regardant en arrière ? Stroustrup : En fait, je repensais à cette époque juste avant que vous n'arriviez. Vous vous souvenez ? Tout le monde écrivait en C et le problème était qu'ils étaient vachement bons. Les universités dispensaient également un bon enseignement du C. Elles produisaient des diplômes compétents - et j'insiste sur le mot compétent. Et c'est ce qui a pose problème. Interviewer : Problème ? Stroustrup : Oui, problème. Vous vous souvenez du temps ou tout le monde écrivait en COBOL ? Interviewer : Bien sur, j'ai moi-même écrit en COBOL. Stroustrup : Et bien au début ces gars étaient des demi-dieu. Leurs salaires étaient élevés et ils étaient traités comme des princes. Interviewer : C'etait l'bon temps, hein ? Stroustrup : Hé oui. Et qu'est-ce qu'il s'est passe ? IBM en a eu marre, et a investi des millions dans la formation de programmeurs COBOL, jusqu'a ce qu'ils ne valent qu'une bouchée de pain pour une douzaine. Interviewer : C'est la que j'ai quitte ce métier. Les salaires ont chute en moins d'un an, au point que cela payait plus d'être journaliste. Stroustrup : Exactement. Et la même chose est arrive aux programmeurs en 'C'. Interviewer : Je vois, mais ou voulez-vous en venir ? Stroustrup : Et bien, un jour j'étais à mon bureau et j'ai conçu un petit stratagème qui pourrait retourner un peu la situation. Je pensais : 'je me demande ce qu'il se passerait s'il existait un langage si complique, si difficile a apprendre que personne ne pourrait jamais inonder la marche de programmeurs ? En fait, une partie de ces idées viennent de X10, vous savez, XWindows. C'etait un système graphique si complique que cela ne tournait que sur ces choses Sun3/60. Tous les ingrédients que je voulais étaient présents : une syntaxe ridiculement complexe, des fonctions obscures, et une structure pseudo orientee-objet. Même maintenant, personne n'écrit du code X-Windows. Motif est le seul moyen de coder sans perdre sa

    C M 2 Replies Last reply
    0
    • S Stephane Rodriguez

      I have been sent (thanks Thomas) this interview transcript, and I can't make my mind to think that Stroutrup himself is vomitting end-to-end on the language he has created. Can anyone tell me if this is true ? (there's probably an original english version of this interview): [long post, in French] Interview Stroustrup (le créateur du C++), les vrais raisons du C++ Interviewer : Cela fait quelques années maintenant que vous avez change le monde de la conception logicielle, qu'est-ce cela vous fait en regardant en arrière ? Stroustrup : En fait, je repensais à cette époque juste avant que vous n'arriviez. Vous vous souvenez ? Tout le monde écrivait en C et le problème était qu'ils étaient vachement bons. Les universités dispensaient également un bon enseignement du C. Elles produisaient des diplômes compétents - et j'insiste sur le mot compétent. Et c'est ce qui a pose problème. Interviewer : Problème ? Stroustrup : Oui, problème. Vous vous souvenez du temps ou tout le monde écrivait en COBOL ? Interviewer : Bien sur, j'ai moi-même écrit en COBOL. Stroustrup : Et bien au début ces gars étaient des demi-dieu. Leurs salaires étaient élevés et ils étaient traités comme des princes. Interviewer : C'etait l'bon temps, hein ? Stroustrup : Hé oui. Et qu'est-ce qu'il s'est passe ? IBM en a eu marre, et a investi des millions dans la formation de programmeurs COBOL, jusqu'a ce qu'ils ne valent qu'une bouchée de pain pour une douzaine. Interviewer : C'est la que j'ai quitte ce métier. Les salaires ont chute en moins d'un an, au point que cela payait plus d'être journaliste. Stroustrup : Exactement. Et la même chose est arrive aux programmeurs en 'C'. Interviewer : Je vois, mais ou voulez-vous en venir ? Stroustrup : Et bien, un jour j'étais à mon bureau et j'ai conçu un petit stratagème qui pourrait retourner un peu la situation. Je pensais : 'je me demande ce qu'il se passerait s'il existait un langage si complique, si difficile a apprendre que personne ne pourrait jamais inonder la marche de programmeurs ? En fait, une partie de ces idées viennent de X10, vous savez, XWindows. C'etait un système graphique si complique que cela ne tournait que sur ces choses Sun3/60. Tous les ingrédients que je voulais étaient présents : une syntaxe ridiculement complexe, des fonctions obscures, et une structure pseudo orientee-objet. Même maintenant, personne n'écrit du code X-Windows. Motif est le seul moyen de coder sans perdre sa

      C Offline
      C Offline
      Chris Losinger
      wrote on last edited by
      #2

      http://www.isy.vcu.edu/~paiken/classes/indexinfo358359.html[^]


      When history comes, it always takes you by surprise.

      Bobber!

      S 1 Reply Last reply
      0
      • C Chris Losinger

        http://www.isy.vcu.edu/~paiken/classes/indexinfo358359.html[^]


        When history comes, it always takes you by surprise.

        Bobber!

        S Offline
        S Offline
        Stephane Rodriguez
        wrote on last edited by
        #3

        Thanks, I felt this was a bit too much left-oriented to be true. ;)

        1 Reply Last reply
        0
        • S Stephane Rodriguez

          I have been sent (thanks Thomas) this interview transcript, and I can't make my mind to think that Stroutrup himself is vomitting end-to-end on the language he has created. Can anyone tell me if this is true ? (there's probably an original english version of this interview): [long post, in French] Interview Stroustrup (le créateur du C++), les vrais raisons du C++ Interviewer : Cela fait quelques années maintenant que vous avez change le monde de la conception logicielle, qu'est-ce cela vous fait en regardant en arrière ? Stroustrup : En fait, je repensais à cette époque juste avant que vous n'arriviez. Vous vous souvenez ? Tout le monde écrivait en C et le problème était qu'ils étaient vachement bons. Les universités dispensaient également un bon enseignement du C. Elles produisaient des diplômes compétents - et j'insiste sur le mot compétent. Et c'est ce qui a pose problème. Interviewer : Problème ? Stroustrup : Oui, problème. Vous vous souvenez du temps ou tout le monde écrivait en COBOL ? Interviewer : Bien sur, j'ai moi-même écrit en COBOL. Stroustrup : Et bien au début ces gars étaient des demi-dieu. Leurs salaires étaient élevés et ils étaient traités comme des princes. Interviewer : C'etait l'bon temps, hein ? Stroustrup : Hé oui. Et qu'est-ce qu'il s'est passe ? IBM en a eu marre, et a investi des millions dans la formation de programmeurs COBOL, jusqu'a ce qu'ils ne valent qu'une bouchée de pain pour une douzaine. Interviewer : C'est la que j'ai quitte ce métier. Les salaires ont chute en moins d'un an, au point que cela payait plus d'être journaliste. Stroustrup : Exactement. Et la même chose est arrive aux programmeurs en 'C'. Interviewer : Je vois, mais ou voulez-vous en venir ? Stroustrup : Et bien, un jour j'étais à mon bureau et j'ai conçu un petit stratagème qui pourrait retourner un peu la situation. Je pensais : 'je me demande ce qu'il se passerait s'il existait un langage si complique, si difficile a apprendre que personne ne pourrait jamais inonder la marche de programmeurs ? En fait, une partie de ces idées viennent de X10, vous savez, XWindows. C'etait un système graphique si complique que cela ne tournait que sur ces choses Sun3/60. Tous les ingrédients que je voulais étaient présents : une syntaxe ridiculement complexe, des fonctions obscures, et une structure pseudo orientee-objet. Même maintenant, personne n'écrit du code X-Windows. Motif est le seul moyen de coder sans perdre sa

          M Offline
          M Offline
          Michael Dunn
          wrote on last edited by
          #4

          For pete's sake, don't propogate shit like this as the truth. Bjarne's FAQ on this hoax[^] --Mike-- PROCRASTINATION: Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now. BUY MY SOFTWARE!! (please?) RightClick-Encrypt | 1ClickPicGrabber My IntarWeb Homepgae!!!11

          1 Reply Last reply
          0
          Reply
          • Reply as topic
          Log in to reply
          • Oldest to Newest
          • Newest to Oldest
          • Most Votes


          • Login

          • Don't have an account? Register

          • Login or register to search.
          • First post
            Last post
          0
          • Categories
          • Recent
          • Tags
          • Popular
          • World
          • Users
          • Groups